http://www.ticproquo.com/vente-de-mp3-doccasion-en-ligne/ IT + IP mais pas seulement Fri, 27 Aug 2010 11:37:46 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.ticproquo.com/vente-de-mp3-doccasion-en-ligne/comment-page-1/#comment-3711 Arnold Sun, 06 Dec 2009 20:38:41 +0000 http://www.ticproquo.com/?p=18#comment-3711 Un autre argument en faveur du mp3 moins cher est l'absence de rareté puisqu'un même fichier peut-être téléchargé à volonté... Point question donc de tirage limité générateur de plus-value. Un autre argument en faveur du mp3 moins cher est l’absence de rareté puisqu’un même fichier peut-être téléchargé à volonté… Point question donc de tirage limité générateur de plus-value.

]]> http://www.ticproquo.com/vente-de-mp3-doccasion-en-ligne/comment-page-1/#comment-3684 Arnold Thu, 26 Nov 2009 21:38:33 +0000 http://www.ticproquo.com/?p=18#comment-3684 Même si l'initiative peut paraitre louable (?), elle semble effectivement vouée à l'échec. La réaction me semble fondée, mais, puiqu'a priori un marché d'occasion n'a pas de sens et semble donc impossible à terme, j'estime que le fichier mp3 est trop cher: 1° parce qu'il est immatériel (coût de fabrication du support et de l'emballage et du transport nul), 2° parce que, comme il est dit plus haut, un marché d'occasion semble peu probable, ce qui signifie que les fichiers sont achetés à chaque fois, contrairement au vinyle ou au cd d'occase qui ne rapporte plus à la maison de disque lors de la revente. Déjà, le CD était une arnaque: moins cher à la fabrication mais plus cher à la vente. Je suis prêt à acheter des albums sur iTunes, mais maximum à 5 ou 6 euros, au-delà, c'est trop cher. A ce prix, les gens auront probablement moins tendance à pirater. Quelques musiciens, tous genres confondus, ont mis l'accent sur le fait que les bénéfices devraient être faits sur les concerts, produits dérivés, etc. et non plus sur la musique, mais les lobbies semblent vouloir s'accrocher à des notions en passe d'être, pour une bonne part, périmées. Même si l’initiative peut paraitre louable (?), elle semble effectivement vouée à l’échec. La réaction me semble fondée, mais, puiqu’a priori un marché d’occasion n’a pas de sens et semble donc impossible à terme, j’estime que le fichier mp3 est trop cher: 1° parce qu’il est immatériel (coût de fabrication du support et de l’emballage et du transport nul), 2° parce que, comme il est dit plus haut, un marché d’occasion semble peu probable, ce qui signifie que les fichiers sont achetés à chaque fois, contrairement au vinyle ou au cd d’occase qui ne rapporte plus à la maison de disque lors de la revente. Déjà, le CD était une arnaque: moins cher à la fabrication mais plus cher à la vente. Je suis prêt à acheter des albums sur iTunes, mais maximum à 5 ou 6 euros, au-delà, c’est trop cher. A ce prix, les gens auront probablement moins tendance à pirater. Quelques musiciens, tous genres confondus, ont mis l’accent sur le fait que les bénéfices devraient être faits sur les concerts, produits dérivés, etc. et non plus sur la musique, mais les lobbies semblent vouloir s’accrocher à des notions en passe d’être, pour une bonne part, périmées.

]]>