<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Protéger vos photos sur internet &#8211; interdire le clique droit, Flash et watermarking</title>
	<atom:link href="http://www.ticproquo.com/proteger-ces-photos-sur-internet-interdire-le-clique-droit-flash-et-watermarking/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ticproquo.com/proteger-ces-photos-sur-internet-interdire-le-clique-droit-flash-et-watermarking/</link>
	<description>IT + IP mais pas seulement</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Aug 2010 11:37:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: smed79</title>
		<link>http://www.ticproquo.com/proteger-ces-photos-sur-internet-interdire-le-clique-droit-flash-et-watermarking/comment-page-1/#comment-4202</link>
		<dc:creator>smed79</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 00:33:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ticproquo.com/?p=9#comment-4202</guid>
		<description>un exemple très simple de Flash :

http://www.swfir.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>un exemple très simple de Flash :</p>
<p><a href="http://www.swfir.com" rel="nofollow">http://www.swfir.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eric</title>
		<link>http://www.ticproquo.com/proteger-ces-photos-sur-internet-interdire-le-clique-droit-flash-et-watermarking/comment-page-1/#comment-4085</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 21:59:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ticproquo.com/?p=9#comment-4085</guid>
		<description>Pour protéger vos photos, contenus...il y a aussi des organismes comme

www.depotnumerique.com

Vous pouvez ainsi faire prévaloir vos droits en cas de copie.
C&#039;est simple et pas trop onéreux.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour protéger vos photos, contenus&#8230;il y a aussi des organismes comme</p>
<p><a href="http://www.depotnumerique.com" rel="nofollow">http://www.depotnumerique.com</a></p>
<p>Vous pouvez ainsi faire prévaloir vos droits en cas de copie.<br />
C&#8217;est simple et pas trop onéreux.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gotcha</title>
		<link>http://www.ticproquo.com/proteger-ces-photos-sur-internet-interdire-le-clique-droit-flash-et-watermarking/comment-page-1/#comment-3608</link>
		<dc:creator>Gotcha</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 10:11:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ticproquo.com/?p=9#comment-3608</guid>
		<description>Bonjour,

Je réponds sur votre blog suite à votre intervention sur le forum http://fr.piwigo.org/forum

En effet, aucune solution miraculeuse n&#039;existe pour protéger un contenu que l&#039;on affiche. Que ce soit sur internet et bien des papiers officiels, dès lors qu&#039;on montre quelque, cette chose sera susceptible d&#039;être recopié.
Mettre des moyens de protection devient de plus en plus compliqué puisque les contre-mesures se popularises. Si par contre le piratage se repend, c&#039;est aussi un signe que quelque part il y a un intérêt à se donner la peine de pirater une oeuvre pour en profiter.

Un mot sur les films: ce que demande les pirates, c&#039;est de pouvoir visualiser le film à moindre frais. Aujourd&#039;hui, le prix d&#039;une place de cinéma est cher. Une DVD c&#039;est toujours un peu trop cher. Une DivX (pirate) c&#039;est plus simple et évidement gratuit. La qualité par contre est mauvaise. Ce que recherche donc le pirate, ce n&#039;est pas tant l&#039;oeuvre original en bonne qualité sur grand écran (pour ça il y a le cinéma) mais d&#039;avantage la jouissance de l&#039;oeuvre elle-même.
Après quoi, un pirate va en faire quoi ?! Tout au mieux il va acheter le DVD ou voir le film au cinéma si le film lui a vraiment plu. Sinon il va conserver le fichier et ne plus le visionner voir même effacer le film.
Donc en fait, ce qui pousse les gens à pirater c&#039;est de pouvoir s&#039;approprier une oeuvre à itre personnel pour mien en profiter. Ils sont près à perdre en qualité pourvu qui approche l&#039;oeuvre.

Pour en revenir aux photos, le filigrane est une solution que j&#039;utilise aussi mais qui n&#039;empêche pas forcement la copie.
Il faut rendre la visualisation d&#039;une image suffisement attirante est précise pour que l&#039;internaute profite d&#039;une qualité extra tout en pouvant pas se l&#039;approprier. De la sorte on améliore le rendu des images tout en compliquant la vie des pirates pour qu&#039;ils n&#039;est pas envie de déployer tout ces effort alors que le visionnage est si aisé sur le notre site.

Bien évidement qu&#039;il faut se prémunir de la copie, mais en contre partie, il faut aussi montrer aux internautes les avantages qu&#039;ils ont à regarder nos photos sur nos sites et non à copier bêtement sur leur disque dure.

A l&#039;heure actuelle, j&#039;ai trouvé que la technique très connue de Google Maps reste la solution la plus efficace de montrer nos photos sous leur angle le plus favorable tout en alourdissant le mécanisme de copie.
Sur Google Maps, dans chaque imagette, un filigrane est incrusté en dur en plus !
Ca n&#039;empêche pas les captures d&#039;écran bien entendu... mais nos photos de paysages, ne proposent pas non plus un zoom surpuissant venant de l&#039;espace :-)

Bonne journée.
Julien</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Je réponds sur votre blog suite à votre intervention sur le forum <a href="http://fr.piwigo.org/forum" rel="nofollow">http://fr.piwigo.org/forum</a></p>
<p>En effet, aucune solution miraculeuse n&#8217;existe pour protéger un contenu que l&#8217;on affiche. Que ce soit sur internet et bien des papiers officiels, dès lors qu&#8217;on montre quelque, cette chose sera susceptible d&#8217;être recopié.<br />
Mettre des moyens de protection devient de plus en plus compliqué puisque les contre-mesures se popularises. Si par contre le piratage se repend, c&#8217;est aussi un signe que quelque part il y a un intérêt à se donner la peine de pirater une oeuvre pour en profiter.</p>
<p>Un mot sur les films: ce que demande les pirates, c&#8217;est de pouvoir visualiser le film à moindre frais. Aujourd&#8217;hui, le prix d&#8217;une place de cinéma est cher. Une DVD c&#8217;est toujours un peu trop cher. Une DivX (pirate) c&#8217;est plus simple et évidement gratuit. La qualité par contre est mauvaise. Ce que recherche donc le pirate, ce n&#8217;est pas tant l&#8217;oeuvre original en bonne qualité sur grand écran (pour ça il y a le cinéma) mais d&#8217;avantage la jouissance de l&#8217;oeuvre elle-même.<br />
Après quoi, un pirate va en faire quoi ?! Tout au mieux il va acheter le DVD ou voir le film au cinéma si le film lui a vraiment plu. Sinon il va conserver le fichier et ne plus le visionner voir même effacer le film.<br />
Donc en fait, ce qui pousse les gens à pirater c&#8217;est de pouvoir s&#8217;approprier une oeuvre à itre personnel pour mien en profiter. Ils sont près à perdre en qualité pourvu qui approche l&#8217;oeuvre.</p>
<p>Pour en revenir aux photos, le filigrane est une solution que j&#8217;utilise aussi mais qui n&#8217;empêche pas forcement la copie.<br />
Il faut rendre la visualisation d&#8217;une image suffisement attirante est précise pour que l&#8217;internaute profite d&#8217;une qualité extra tout en pouvant pas se l&#8217;approprier. De la sorte on améliore le rendu des images tout en compliquant la vie des pirates pour qu&#8217;ils n&#8217;est pas envie de déployer tout ces effort alors que le visionnage est si aisé sur le notre site.</p>
<p>Bien évidement qu&#8217;il faut se prémunir de la copie, mais en contre partie, il faut aussi montrer aux internautes les avantages qu&#8217;ils ont à regarder nos photos sur nos sites et non à copier bêtement sur leur disque dure.</p>
<p>A l&#8217;heure actuelle, j&#8217;ai trouvé que la technique très connue de Google Maps reste la solution la plus efficace de montrer nos photos sous leur angle le plus favorable tout en alourdissant le mécanisme de copie.<br />
Sur Google Maps, dans chaque imagette, un filigrane est incrusté en dur en plus !<br />
Ca n&#8217;empêche pas les captures d&#8217;écran bien entendu&#8230; mais nos photos de paysages, ne proposent pas non plus un zoom surpuissant venant de l&#8217;espace :-)</p>
<p>Bonne journée.<br />
Julien</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Les liens hypertextes - quelques règles à respecter &#124; TIC Pro Quo</title>
		<link>http://www.ticproquo.com/proteger-ces-photos-sur-internet-interdire-le-clique-droit-flash-et-watermarking/comment-page-1/#comment-134</link>
		<dc:creator>Les liens hypertextes - quelques règles à respecter &#124; TIC Pro Quo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 20:38:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ticproquo.com/?p=9#comment-134</guid>
		<description>[...] plus dangereux de le faire si l’interface web avait pour but d’offrir une protection contre la copie des images à l’aide de Flash ou de JavaScript par [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] plus dangereux de le faire si l’interface web avait pour but d’offrir une protection contre la copie des images à l’aide de Flash ou de JavaScript par [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Protéger ses photos contre une copie à l&#8217;aide de CSS &#124; TIC Pro Quo</title>
		<link>http://www.ticproquo.com/proteger-ces-photos-sur-internet-interdire-le-clique-droit-flash-et-watermarking/comment-page-1/#comment-9</link>
		<dc:creator>Protéger ses photos contre une copie à l&#8217;aide de CSS &#124; TIC Pro Quo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 00:17:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ticproquo.com/?p=9#comment-9</guid>
		<description>[...] vient de voir comment on peut protéger les photos contre la copie en interdisant le clique droit, en utilisant Flash et en apposant un watermark (filigrane). Voici [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] vient de voir comment on peut protéger les photos contre la copie en interdisant le clique droit, en utilisant Flash et en apposant un watermark (filigrane). Voici [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
